Belgia, Holandia, Szwecja i Francja to kraje o średniowiecznym rodowodzie światopoglądowym, w których to dopiero żydzi i masoni przeprowadzili (bądź próbowali przeprowadzić) rewolucje. W przypadku USA uczestniczyli u zarania powstania i budowy tego państwa wedle ścisłych swoich procedur. Poza tym USA budowane było na bazie "czystej masonerii anglosaskiej" bazującej na Konstytucie Andersona zaś Francja czy Szwecja to kraje gdzie dominuje "wolnomularstwo specyficzne" (Francja GOdF i Szwecja "ryt szwedzki").

Co do Francji to tak nie do końca z tym średniowiecznym rodowodem światopoglądowym. A właściwie to w ogóle nie. Mitem założycielskim Republiki Francuskiej jest przecież WRF, a nie chociażby chrzest Chlodwiga. Zatem rodowód państwowy (a nawet narodowy) Francuzów w ich powszechnej świadomości sięga roku 1789 - a nie 496. Znajdujące się tu i ówdzie pamiątki po dawnej Francji (katedry, zamki, itd.) są tam postrzegane tak samo jak rzymskie kolumny przez barbarzyńskich najeźdźców - jako pamiątka po poprzedniej, obcej cywilizacji. Co z tego że wyższej?
Republika Francuska to jest drugi na świecie przypadek - po USA - państwa u zarania demoliberalnego, ufundowanego na ideologiach oświeceniowych (jak egalitaryzm i prawoczłowieczyzm), budowanego właśnie wedle owych "ścisłych procedur" o których Kolega wspomniał. Wszelkie próby odwoływania się do tradycji dawnych królów są w kraju nad Loarą tak samo źle widziane, jak w USA zapewne byłoby nawiązywanie do czasów brytyjskiego panowania.
Nawet współczesny mit Joanny d'Arc jest wszak ufundowany na antykrólewskim resentymencie (zły Karol VII, który zdradził bojowniczkę o wolność narodu).

Ja się nabijam, a ten na poważnie....


W wymienionych krajach nie ma systemu dwupartyjnego, czyli nie spełniają założeń definicji p.Piotra Kozaczewskiego. Co nie w niczym nie zmienia faktu, że są rządzone dużo głupiej niż USA i dużo bardziej socjalistyczne.

Słowa papieża i po części twoje
W przypadku pierwszych gmin żydowskich można by było tak powiedzieć, dzisiaj chrześcijaństwo posiada duchowość grecką, na podbudowie semickiej (starotestamentowej) – to tak aby być precyzyjnym.



On rozwodził się na symboliką masońską, między innymi to oko…



Co do reszty zgoda.
Napisałem szerzej : Karkołomna teza… ciekawe czy on sam i ktoś z jego uczniów o tym wiedział, „Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni.”, natomiast nowe prawa ustanowione zostały przez greków…
W odpowiedzi na: po prostu unieważnił mozaizm Swoją śmiercią i Zmartwychwstaniem.
Przyjmując, że to logium Jezusa jest autentyczne (wydaje mi się, że krytyka tekstu nie ma większych wątpliwości, ale mogę sprawdzić), nie jest możliwe stwierdzenie jak powyżej w kontekście wypowiedzi Jezusa, co więcej mozaizm, zanikł w wyniku zburzenia światyni i wygnania z Jerozolimy, a nie ze śmiercią Jezusa, tak jak pierwociny doktryny rabinicznej zaczęły kiełkować przed Jezusem, tak rozkwitła ona po wygnaniu…
w razie wątpliwości mogę szerzej

Ja się nigdy nie nabijam, bo poważnie myślę o Polsce. Kolega zaś ludzi się nabijać z innych, co o Polsce myślą poważnie, co dowodzi ostatecznie tego, że lubi nabijać się z Polski.

Wyjaśniam - mam zwyczaj nabijania się z pajaców.

Szczególnie bawią mnie pajace tropiący mikroskopijne symbole masońskie na biletach lubelskiego MZK. Zwłaszcza, jeśli przy okazji mają kompletną pustkę w czaszce.

Co to jest "lubelskie MZK"? Nigdy o czymś takim nie słyszałem? Oj, masz rację, pustka w czaszce niemożebna!

no tak....
pomylenie literki mpk/mzk i taka konfuzja...
mam znajomego jemu naprawdę wszystko kojarzy się z d.u.p.ą i jak on to mówi "siodłał by i siodłał"
ty Piotrze Marku zamiast d.u.p.y obrałeś sobie Masonów i Żydów, a schemat ten sam...